中華民國憲法：司法院大法官解釋與憲法訴訟制度之探討

📝 歷屆考古題

• 114年 調查局三等 第4題
  依憲法訴訟法第47條規定得聲請憲法法庭判決者，下列敘述何者錯誤？
  查看 AI 詳解 →
• 113年 調查局三等 第7題
  依憲法訴訟法規定，關於憲法法庭判決宣告甲法律立即失效，下列敘述何者正確？
  查看 AI 詳解 →
• 113年 調查局三等 第8題
  依司法院釋字第 290 號解釋，有關候選人之學經歷限制，下列敘述何者錯誤？
  查看 AI 詳解 →
• 113年 調查局三等 第10題
  A 市議會審議通過自治條例，經衛生福利部函覆不予核定。依憲法法庭判決意旨及憲法訴訟法規定，下列敘述何者正確？
  查看 AI 詳解 →
• 111年 調查局三等 第2題
  依司法院大法官解釋及憲法訴訟法規定，下列何者屬於人民得聲請司法院大法官釋憲之標的？
  查看 AI 詳解 →
• 110年 調查局三等 第9題
  依司法院大法官審理案件法，關於立法委員聲請大法官解釋，下列敘述何者錯誤？
  查看 AI 詳解 →
• 109年 調查局三等 第10題
  司法院大法官解釋憲法與統一解釋法令，兩者有相同之處，其相同處為何？
  查看 AI 詳解 →
• 106年 調查局三等 第1題
  下列何者屬憲法法庭審理之事件？
  查看 AI 詳解 →
• 105年 調查局三等 第2題
  依司法院大法官審理案件法之規定，下列敘述何者正確？
  查看 AI 詳解 →